Tags: либералы

Всё-то им не так. Почему оппозиция грызется из-за дела Голунова

Странная у нас какая-то оппозиция, не находите? Казалось бы, на днях освободили и сняли все обвинения с журналиста Голунова, радоваться надо. Но рады далеко не все. Некоторые представители демшизы, подумать только, огорчились, что бедолагу освободили чересчур рано – ведь у них столько всего было запланировано на 12-е число! Например Марат Гельман написал об этом у себя в Facebook:


«Ничего не понимаю, но Ивана освободили. Уголовное дело против Голунова прекращено. А ведь участники сопротивления на завтра столько интересного подготовили. И ролики, и выступления… эх».

Collapse )
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Ходорковский сделал пиар на сыне активистки Антоновой

Вчера правоохранительные органы провели обыск в квартире у координатора краснодарского отделения «Открытой России» Яны Антоновой. Поводом для следственных действий стала её причастность к деятельности нежелательной организации.

Не прошло и суток, как основной спонсор и, по сути, основатель «Открытки» Михаил Ходорковский публикует у себя в твиттере интервью с сыном Антоновой. Мальчик сбивчиво рассказывает, как утром к нему с мамой в квартиру пришли «бандюганы» и забрали телефон и компьютер. Человек за камерой при этом задает ребенку наводящие вопросы и помогает демонизировать правоохранителей.

Collapse )

Русофобия и дилетанство. Как Юлия Латынина нашла применение своим «талантам» в «Новой газете»

В профессиональном сообществе либеральная «Новая газета» давно зарекомендовала себя как издание низкопробное. В авторах у неё числятся отнюдь не самые компетентные люди, да и русофобией несёт за версту, чего уж там. А самой яркой звездой в этом созвездии бездарностей и дилетантов можно по праву считать Юлию Латынину.

Два дня назад госпожа Латынина изволила отписаться по поводу инцидента в Керченском проливе. Сравнивая два прохождения украинских кораблей под арками Крымского моста, от 22 сентября и от 25 ноября, Латынина задается вопросом, почему тогда пропустили, а сейчас нет. И, разумеется, всю вину валит на российских пограничников. А между тем, разница между этими двумя событиями очень существенная.

В сентябре украинский капитан Коваленко не просто уведомил российскую сторону (как об этом пишет Латынина), а получил официальное разрешение на проход Керченского пролива в территориальных водах РФ.  После чего Береговая охрана Погрануправления ФСБ РФ сопровождала украинские корабли «Донбасс» и «Корец» на всем протяжении их следования.

Collapse )

Из Стэнфорда с любовью. Зачем Баданину новое «расследовательское медиа»

Интересные новости приходят из стана либеральных СМИ. Мусье Баданин, в прошлом главный редактор телеканала «Дождь», благополучно отучился в Стэнфордском университете и, видимо в качестве выпускной квалификационной работы, решил запустить новое СМИ. 

Ну как СМИ? Данный проект с подкупающим оригинальностью названием «Проект» будет заниматься тем, чем ранее с переменным успехом занимались господа Браудер и блогер Алексей Навальный - корпоративным шантажом.

Если вы помните, в 90-х главным «гринмэйлером» был глава фонда HermitageCapital Уильям Браудер. На его счету громкие скандалы с РАО «ЕЭС», Роснефтью, судебная тяжба со Сбербанком и Сургутнефтегазом.

Но времена его прошли. После того, как лавочку прикрыли, и Браудер с позором бежал, новым «героем миноритариев» стал Алексей Навальный. Именно ему глава Hermitage Capital с барского плеча предоставил материалы по ВТБ. Для начала. Потом Навальный разжился акциями таких гигантов как «Роснефть», «Газпром», «Лукойл» и проч., что позволило ему на правах акционера требовать раскрытия информации, которой он затем пользовался для шантажа и медиаскандалов.

Позднее Навальный и его ФБК шантажировали чиновников, глав администраций, депутатов и даже операторов мобильной связи! При этом деньги получали очень немалые, как сообщает юрист Илья Ремесло, только в 2014 году через ФБК прошло порядка 19 миллионов. А в общей сложности Навальный и Волков разбогатели за счет корпоративного шантажа аж на 100 миллионов!

Collapse )

Либеральные СМИ зря решили «проехаться» на племяннике Путина

Думаю, никому не надо объяснять, что Путин – такая фамилия, которая автоматически притягивает к себе внимание. Пихнул её в заголовок, и руби себе просмотры! Поэтому, когда всплыла информация про обращение двоюродного племянника Путина к министру обороны Шойгу на счёт ограничения выезда заграницу выпускников с красным дипломом, за неё мгновенно уцепились авторы таких ресурсов, как «Дождь» и «Эхо Москвы». И оба, как водится, сели в лужу.

«Дождь» решил топорно сыграть на заголовке, явно фейковом: «Фонд племянника Путина предложил ограничить выезд за границу выпускникам с красным дипломом». Что, испугались? А вот не стоило пугаться, потому что при ближайшем рассмотрении ничего страшного не произошло. Чтобы уменьшить отток молодых специалистов Роман Путин предложил «безотлагательно проработать ряд мер по государственной поддержке молодых людей, получивших высшее образование». Что плохого в этом предложении, что «Дождь» так всполошился? Вот и я не знаю.

Авторы «Эха» пошли немного дальше. Дмитрий Гудков придумал ещё более хлёсткий и ещё более фейковый заголовок: «Такое вот патриотическое изнасилование». И обязательно подчеркнуть тот факт, что глава «Русского академического фонда» родственник президента. Гудкову, видите ли «стыдно от того, что двоюродные племянники и прочие отставной козы барабанщики могут влиять на жизнь в стране просто фактом своей фамилии». Тут уж господин Гудков явно домысливает и выдаёт желаемое за действительное.

Collapse )

Мамкина забота – mode on. Оппозиция готовит миньонов к самому худшему

Не понимаю, почему Алексей Навальный обижается, когда ему говорят, что его целевая аудитория – это школота. И правда ведь, школота. Вы на открытии его предвыборных штабов хоть одного человека старше тридцати видели, который при этом был бы не на зарплате? Вот, и я не видел. Кругом школьники и студенты младших курсов, преданно заглядывающие в глаза своему идолу.

Как бы там ни было, в преддверии митингов 12 июня светило российской оппозиции решил проявить определённую заботу об электорате. МВД Москвы заранее предупредило о том, что будет обеспечивать правопорядок и решительно пресекать провокации и попытки нарушения закона. Но либералы решили, что словесного официального предупреждения от полиции недостаточно и выпустили видео под названием «5 способов выжить на митинге», которое быстро набрало популярность на Youtube. Я посмотрел его чисто по фану, ибо качественного контента от господ либералов ждать не приходится.

Collapse )

Светлая пасха, принцип большинства и необоснованные претензии «Форума МСК»

Главный редактор «Форума МСК» Анатолий Баранов – человек придирчивый. А придирчивый человек, как известно, всегда грязь найдёт, до чего докопаться. В этот раз жребий пал на трансляцию пасхального богослужения из Храма Христа Спасителя в Москве. Баранову показалось, что в России СМИ уделяют мало внимания прочим религиям.

По крайней мере, недавно была иудейская пасха — не было трансляции по телевидению! Никто не стоял в Московской хоральной синагоге в кипе поверх государственной головы. А если и стоял, то ТВ не показало... Не заметно и среди молящихся мусульман высоких чинов правительства. Про буддистов даже не говорю.

Такое впечатление, что господин Баранов самолично наведывался в Московскую синагогу и проверял, а ещё оббежал каждого государственного мужа в России с переписью на предмет религиозных верований. Ей богу, любит главред «Форума» частности из общей картины выдёргивать, а потом подгонять их под вывод. И на этом неизменно попадается.

Не было трансляций и передач про Песах? Извольте, но вот:

Collapse )

«Тупиковая ветвь» Владимира Милова

Если бы возникла необходимость охарактеризовать Милова одним предложением, оно бы звучало примерно так: «либерал, которого ненавидят либералы». Как он до такой жизни докатился – не вполне понятно, в прошлом этот человек имел недюжинные управленческие качества и не исключено, что даже заслуженный карьерный рост от члена Федеральной энергетической комиссии России, до замминистра энергетики страны, с лёгкой руки Михаила Касьянова, занимавшего на тот момент пост председателя правительства РФ. Впрочем, не стоит забывать, что именно с тех времён за Касьяновым и укрепилось хлёсткое прозвище «Миша 2%».

Collapse )