?

Log in

No account? Create an account

Категория: it

Верхняя запись Убей в себе идиота

Очень интересный у меня сейчас у меня происходит разговор с одним товарищем, тоже, как и я wannabe-писателем. Только я уже, по ходу, бывший, потому что за последний год ни черта так и не родил и вообще махнул на это рукой, а он до сих пор пыжится. Пишет в стол, но по-тихому мечтает ненароком услышать свое имя на Пулицеровской церемонии))

Так вот, заговорили мы о книге Стивена Кинга "On writing" ("Как писать книги" в русском переводе, но он на мой взгляд никуда не годится). Cобственно, весь замес с этого и начался. Товарищ мой повелся на название, решил, что щас тут его мэтр ужасов всему по-бырому научит, а когда прочитал книгу, то естественно разочаровался. Потому что в ней Кинг никого никому не учит и даже не обещается. В первой части он рассказывает о собственном становлении как писателя, во второй - делится некоторыми подробностями своей "внутренней кухни".

Не усмотрев в книжке ничего для себя полезного, парень сделал вывод, что книга "хуйня какая-то, много воды". И тут я уж никак не мог с ним согласиться. Потому что:

1) Раз ты такой умный, то почему до сих пор не публикуешься и книжные премии не получаешь? Кинг вон и публикуется, и получает.
2) Если ты ожидал от книги одного, а получил другое, это проблема автора или твоя?
3) Если ты не смог из неё извлечь ничего , ну вот вообще ничего полезного для себя, значит ты очень умный и до фига всего знаешь, и тогда мы возвращаемся к вопросу номер 1.

Спорили мы долго, конечно. Этот остолоп всячески сопротивлялся моим доводам и оперировал своим "личным мнением", которое сейчас есть, сука, у каждого. В итоге я плюнул и подумал, что у меня индивидуальная непереносимость узколобых и заносчивых умников. "Я знаю то, что ничего не знаю.... но другие не знают и этого".

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Несколько дней назад я уже писал о том, что Google давно превратился в "большого и страшного серого Волка", который в состоянии спокойно нагнуть не только всех оппонентов в медийном пространстве, но и влиять на общественно-политическую жизнь отдельно взятых государств. А то и пару-тройку цветных революций устроить по удалёнке. При этом Белый Дом ему вовсе не указ, а "соратник, друг и компаньон", с которым Эрик Шмидт (генеральный директор Alphabet Inc. и хозяин Google) плотно работает на протяжении многих лет. И, по всей видимости, собирается плотно поработать в обозримом будущем.

Наверняка все вы слышал и о скандале, развернувшемся вокруг российских СМИ Russia Today и Sputnik. Google в открытую заявил о том, что намеревается ранжировать поисковую выдачу для этих сайтов. Не цензурировать, как можно было бы подумать, а именно ранжировать. Шмидт именно на этом сделал упор, но так мы ему, конечно, и поверили... Разумеется, сразу встрепенулся Роскомнадзор и потребовал от интернет-гиганта пояснить данное высказывание своего руководства.

Читать дальше...Свернуть )

Сегодня в топе видел пост vitus о том, что Роскомнадзор оценил качество связи операторов "большой четвёрки" в Москве. При этом лучшие показатели по голосовой связи продемонстрировал недавно зашедший в Нерезиновую Tele2, а самые паршивые оказались у Билайна. Лично я этому вообще не удивился, но вот "Вымпелком" с вердиктом Роскомнадзора не согласен и собирается проверить данные на достоверность.

На мой взгляд, совершенно дурацкая затея. Если тебе контролирующий орган указал на недостатки, то разумнее было бы попытаться их устранить, а не качать права. К тому же, измерение показателей проводилось по согласованной всеми участниками рынка методике, разработанной агентством ООН - Международным союзом электросвязи. Так что, сомневаться в достоверности результатов в данном случае не приходится.

Немного цифр и конкретики:

Читать дальше...Свернуть )