?

Log in

No account? Create an account

Категория: кино

Верхняя запись Убей в себе идиота

Очень интересный у меня сейчас у меня происходит разговор с одним товарищем, тоже, как и я wannabe-писателем. Только я уже, по ходу, бывший, потому что за последний год ни черта так и не родил и вообще махнул на это рукой, а он до сих пор пыжится. Пишет в стол, но по-тихому мечтает ненароком услышать свое имя на Пулицеровской церемонии))

Так вот, заговорили мы о книге Стивена Кинга "On writing" ("Как писать книги" в русском переводе, но он на мой взгляд никуда не годится). Cобственно, весь замес с этого и начался. Товарищ мой повелся на название, решил, что щас тут его мэтр ужасов всему по-бырому научит, а когда прочитал книгу, то естественно разочаровался. Потому что в ней Кинг никого никому не учит и даже не обещается. В первой части он рассказывает о собственном становлении как писателя, во второй - делится некоторыми подробностями своей "внутренней кухни".

Не усмотрев в книжке ничего для себя полезного, парень сделал вывод, что книга "хуйня какая-то, много воды". И тут я уж никак не мог с ним согласиться. Потому что:

1) Раз ты такой умный, то почему до сих пор не публикуешься и книжные премии не получаешь? Кинг вон и публикуется, и получает.
2) Если ты ожидал от книги одного, а получил другое, это проблема автора или твоя?
3) Если ты не смог из неё извлечь ничего , ну вот вообще ничего полезного для себя, значит ты очень умный и до фига всего знаешь, и тогда мы возвращаемся к вопросу номер 1.

Спорили мы долго, конечно. Этот остолоп всячески сопротивлялся моим доводам и оперировал своим "личным мнением", которое сейчас есть, сука, у каждого. В итоге я плюнул и подумал, что у меня индивидуальная непереносимость узколобых и заносчивых умников. "Я знаю то, что ничего не знаю.... но другие не знают и этого".

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Европейский образ жизни находится в серьезной опасности. Об этом заявила накануне новая глава ЕК Урсула фон дер Ляйнен. По ее мнению, угрозу для традиционного уклада представляют не только внешние враги, но и националисты внутри Евросоюза.

В современных реалиях под традиционным укладом я предлагаю иметь в виду толернатный уклад. Он же терпильский, он же бесхребетный. Это внедренное по умолчанию правило, что все refugees welcome, независимо от того, готовы они ассимилироваться в новую культуру и отрабатывать гостеприимство, или же они готовы только шугать местных, торговать наркотиками и зажимать европеек по темным углам. «Прижми мигранта к своей груди, пока он не прижал к другому месту твою жену».

Читать дальше...Свернуть )
СПГС (Лурк) - синдром поиска глубинного смысла. Вырастает обычно из нормального желания человека понимать то, что он видит, слышит и читает, даже там, где понимать особо и нечего. И вот недавно я эту фигню у себя словил. С книжками у меня таких проблем не возникает, классика всё-таки гораздо понятнее, чем весь этот сраный постмодерн. А вот с фильмами случаются загвоздки. Есть у меня в этом плане "любимый" режиссёр, Винсент Галло. Большую часть его фильмов я не понимаю, и боюсь, что никогда не пойму. Если хотите совершить насилие над собственным мозгом, взгляните.

В "Буром кролике" хипповатый и угрюмый герой Галло весь фильм куда-то едет. Едет, едет и едет, периодически предаваясь размытым воспоминаниям. В конце находит какую-то бабу, которая ему отсасывает - и всё.

Когда я чего-то не понимаю, мне становится неловко. Как будто все вокруг поняли, один я туплю. Иногда эта идея может держать меня несколько дней, когда со мной лучше не разговаривать вообще - я мёртвого заколебу, пытаясь выяснить, понял он глубинный смысл произведения или не понял. А потом я вспоминаю, что "синие занавески символизируют синие занавески, блеать!", и мне становится немножко легче.

Это с какой стороны посмотреть. Что могло заставить 16-летнего парня прийти в школу и расстрелять 42 человека? Его травили старшеклассники, издевались, смеялись над ним. И вот он делает то, что делает, а затем решает рассказать свою историю одному скандальному журналисту. Лакс Моралес (Норман Ридус) спрашивает Германа: "Зачем ты это сделал?", на что получает ответ: "Я создал прецедент. Мир должен знать, что мы существуем". Моралес, кстати, и сам далеко не самый моральный человек - пару лет назад, внедрившись в банду ККК, он участвовал в избиении чёрного подростка. "Один парень должен был умереть, чтобы сотни других выжили".

Весь фильм задаётся вопрос, кто такой Герман Говардс? Безжалостное чудовище или жертва травли? В кульминационной сцене, когда журналист спрашивает парня: "С чего ты взял, что заслуживаешь любви?", то получает элементарный ответ: "Потому что я человек. Я человек, такой же, как и все остальные". Заслуживает ли он любви на самом деле? Или только то, что получил в итоге - электрический стул.

Оригинал взят у posledniykanal в Порно-ремейки советских фильмов
"Джентльмены удачи", "Афоня", "Девчата", "Служебный роман" и другие фильмы с, кхм, вольной руки Андрея Тарусова приобрели афиши своих порно-версий.

Порно-ремейки советских фильмов - Ирония судьбы или С легким паром!
Смотреть дальше...Свернуть )

Вышел за хлебушком

Ну вот, забубенил верхний пост о том, какой я охуенный, а его никто даже не прочитает.

Чутьё подсказывает мне, что надо начинать заводить друзей, так что пойду прогуляюсь по этому вашему ЖЖ, позырю, что почём. На случай, если кто-то набредёт на мой журнал, отсыплю вам немного Клинта Иствуда, он добротный мужик.

Иствуд тут, bewatchСвернуть )