?

Log in

No account? Create an account

Категория: животные

Верхняя запись Убей в себе идиота

Очень интересный у меня сейчас у меня происходит разговор с одним товарищем, тоже, как и я wannabe-писателем. Только я уже, по ходу, бывший, потому что за последний год ни черта так и не родил и вообще махнул на это рукой, а он до сих пор пыжится. Пишет в стол, но по-тихому мечтает ненароком услышать свое имя на Пулицеровской церемонии))

Так вот, заговорили мы о книге Стивена Кинга "On writing" ("Как писать книги" в русском переводе, но он на мой взгляд никуда не годится). Cобственно, весь замес с этого и начался. Товарищ мой повелся на название, решил, что щас тут его мэтр ужасов всему по-бырому научит, а когда прочитал книгу, то естественно разочаровался. Потому что в ней Кинг никого никому не учит и даже не обещается. В первой части он рассказывает о собственном становлении как писателя, во второй - делится некоторыми подробностями своей "внутренней кухни".

Не усмотрев в книжке ничего для себя полезного, парень сделал вывод, что книга "хуйня какая-то, много воды". И тут я уж никак не мог с ним согласиться. Потому что:

1) Раз ты такой умный, то почему до сих пор не публикуешься и книжные премии не получаешь? Кинг вон и публикуется, и получает.
2) Если ты ожидал от книги одного, а получил другое, это проблема автора или твоя?
3) Если ты не смог из неё извлечь ничего , ну вот вообще ничего полезного для себя, значит ты очень умный и до фига всего знаешь, и тогда мы возвращаемся к вопросу номер 1.

Спорили мы долго, конечно. Этот остолоп всячески сопротивлялся моим доводам и оперировал своим "личным мнением", которое сейчас есть, сука, у каждого. В итоге я плюнул и подумал, что у меня индивидуальная непереносимость узколобых и заносчивых умников. "Я знаю то, что ничего не знаю.... но другие не знают и этого".

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

После летних протестных акций в Москве отечественные либералы все как один подняли вой по поводу якобы неоправданной жестокости правоохранителей. Дескать, слишком жестко «винтили» провокаторов, чинивших массовые беспорядки.

По логике организаторов протестов, полицейские, очевидно, должны были смиренно поднять лапки к верху и позволить беснующейся толпе стереть себя в порошок. Вот только этого не произошло. Московские силовики действовали максимально корректно и старались по возможности не обращать внимания на провокации. В крайних случаях технично винтили дебоширов и паковали в автозак. И тех, кто поднял руку на стражей правопорядка, постигло соразмерное наказание.

При этом господа причитальщики почему-то в упор не замечают, что в обожаемой ими Европе разгон демонстрантов проходит на порядок жестче. Там в ход идут водометы, резиновые пули, а людей чуть ли не волочат лицами об асфальт. И это считается в порядке вещей. 

Зато на московскую полицию уже повесили всех собак. Хотя даже присутствовавшие на митинге правозащитники отметили, что наши действуют в разы гуманнее, чем в западных странах. К тому же, многих задержанных почти сразу же отпустили, что для «демократичной» Европы вообще нонсенс.

Так может стоит сначала со своими бревнами в глазах разобраться, прежде чем на чужие соломинки пенять?

В когорте либеральных СМИ, как многие уже заметили, зачастую не принято освещать информацию объективно. В погоне за трафиком издания отдают предпочтение громким заголовкам и скороспелым скандальным новостям. А также не гнушаются и фабрикацией откровенных фейков, в надежде сочинить захватывающую историю.

Однако господа забывают, что, когда связываешься с другими журналистами, надо «за базаром» следить, иначе можно нарваться на разоблачение. Недавний скандал между изданиями «Ридус» и «Радио Свобода» - яркий тому пример.

Когда свободовцы обратились к главреду «Ридуса» Андрею Гулютину за комментарием по поводу некоей Анны Богачевой и её предполагаемой связи с террористической группировкой БОРН, тот ответил все, что знал. «Правду всегда легко говорить», - пишет он в своей редакторской колонке.

Читать дальше...Свернуть )
Драматичные кадры с захватом британского танкера «Стэна Имперо» до сих пор активно обсуждаются в СМИ. Главным образом журналистов интересует, кто виноват в произошедшем и что делать. И в поисках, на кого бы можно было повесить всех собак, они пошли по короткому пути, обвинив во всем Россию.

Так, британское издание The Mirror со ссылкой на разведку и службы безопасности пишет, что «Имперо» «заманили» в иранские воды, передав шкиперу поддельные сигналы GPS. По мнению источника, у России для этого есть технологические возможности. И возможно, именно она помогла КСИР в этой провокации.

Здесь ударение следует сделать на слове «возможно», потому как перед нами не что иное, как очередной пример сакраментального «хайли лайкли», уже ставшего притчей во языцех. Если не знаешь, кого обвинить, обвиняй Россию, все равно никто проверять не станет.

В качестве аргумента для этой версии автор приводит тот факт, что российская разведка ранее сотрудничала с КСИР в Сирии, где «защищала и продвигала свои интересы». Кроме того, в статье упоминается некий отчет, в котором зафиксированы 10 тысяч случаев «введения в заблуждение» со стороны России.

Цифра внушительная, и её, безусловно, должно хватить, чтобы убедить среднестатистического британца в коварных происках Кремля. Вот только доказательств, как обычно, нет, одни только предположения.

Казалось бы, утро понедельника, что может быть страшнее? Офисный планктон дружно мылит верёвки, постит картинки о том, что "когда наступает понедельник, в мире грустит один котик (и семь миллиардов человек)", фрилансеры, суки, смотрят очередной сон, а мир медленно катится в ад, слегка подпрыгивая на колдоёбинах.

А мне, как ни странно, насрать. Я выпил положенный по статусу энергетик, окопался у себя в подсобке и, собстна, готов приступить к околачиванию груш. И еще мне реально кажется, что всё будет хорошо. По крайней мере сегодня. По крайней мере, у меня.

Cheerz!