October 20th, 2018

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Трампу полегчало. Саудовская Аравия признала факт убийства Хашогджи

Буквально пару дней назад Дональд Трамп призывал не пороть горячку и не торопиться с обвинениями в адрес Саудовской Аравии в деле о предполагаемом убийстве оппозиционного журналиста Джамаля Хашогджи. Его желание прикрыть задницу саудовских партнеров было вполне объяснимо - ставить под угрозу срыва многомиллиардные контракты между Вашингтоном и Эр-Риядом дураков нет. С другой стороны, на Трампа, как на главу "самого справедливого и демократичного государства" многие смотрели выжидательно. Ведь он так яростно карал многие другие режимы за "преступления против гражданских свобод", а тут чего-то медлит.

Но буквально сегодня с плеч американского лидера свалился тяжелый груз. Саудиты наконец признали факт убийства журналиста на территории консульства в Стамбуле. Однако обстоятельства трагедии выглядят уж больно странными. Саудовская Аравия утверждает, что Хашогджи погиб в результате драки с людьми, которые встречали его в консульстве. Очень нелепая "отмазка" на мой взгляд. Хотя бы потому, что тело не найдено до сих пор. Если бы гибель журналиста была несчастным случаем, если бы он пал жертвой банальной поножовщины, то нормально было бы сразу вызвать на место правоохранительные органы. Поэтому в этой истории до сих пор много пятен. CNN со ссылкой на турецкого чиновника и вовсе заявляет, что Хашогджи убили и расчленили. Вот дичь-то!

Но тем не менее, Трампу уже значительно легче после того, как СА призналась. Он со спокойной совестью заявил, что полностью доверяет саудитам, которые сделали "хороший первый шаг". И даже вводить против них санкции не собирается, по крайней мере в отношении крупных оборонных заказов (у США и СА есть соглашение на поставку оружия на 110 млрд. долларов). Думаю, что дело закончится тем, что найдут какого-нибудь козла отпущения, на которого свалят вину за убийство журналиста, и через пару месяцев все уже про него забудут. Дружба с США несет в себе определенные выгоды, как ни крути. Например, можно кокнуть человека по политическим мотивам, и ничего тебе за это не будет.

Большие данные: как и зачем компании собирают информацию о нас

Когда мы пишем что-то в интернете или совершаем покупки, мы автоматически предоставляем информацию о себе. Зачем компаниям нужна эта информация и как она может нам навредить? Рассказывает Йорган Каллебаут, руководитель психологического направления в компании DataSine, которая исследует большие данные и их влияние на личность.

Предположим, компании или банку нужно понять, что собой представляют их клиенты, кто пользуется их продуктами. Где вы будете брать информацию?

Источников, которые могут что-то рассказать о клиенте, на самом деле, очень много. Во-первых, тексты на страницах соцсетей: примерно двухсот слов, написанных клиентом, обычно бывает достаточно, чтобы определить его психотип. Во-вторых, о многом говорят фотографии, которые люди выкладывают в соцсетях Instagram, Facebook и подписи к ним. Например, экстравертам нравятся яркие динамичные фото, изображения людей. Интровертам, наоборот, — фотографии предметов, а в оформлении они используют более спокойную цветовую гамму.

Кроме того, любой банк или крупная компания анализируют обратную связь на свои рассылки сообщений: внимательно наблюдают, на какие сообщения и как вы отреагировали, а какие проигнорировали.

Еще один источник — так называемое транзакционное поведение клиента. На что он тратит деньги? И где? Интроверты, например, много покупают в магазинах «Сад и огород», в книжных магазинах, они не скупятся на страховки. Экстраверты больше денег тратят в барах и ресторанах, покупают билеты на концерты.

Collapse )

От "Фейсбука" не убежишь! Пользователи переходят в WhatsApp и Instagram, но остаются в ловушке

В последнее время многие пользователи Facebook разочаровываются в этой соцсети. Главным образом недовольство вызывает усилившаяся накануне промежуточных выборов в Конгресс политическая цензура, так же регулярные скандалы со сливом личных данных пользователей третьим лицам. Люди не чувствуют себя в безопасности, не чувствуют они себя и свободными. Поэтому переходят на другие площадки, такие, как WhatsApp и Instagram. Увы, многие из них не знают, что в конечном счете это одна и та же контора, и правила цензурирования контента в том же Instagram приблизительно  такие же, как и в FB.

Для многих последней каплей стало удаление из Facebook свыше 800 аккаунтов. якобы за распространение спама и дезинформации. Под банхаммер попали даже аккаунты с миллионной аудиторией, такие как Free Thought Project (3,1 млн. подписчиков), Nation in Distress (3 млн.), The Anti-Media (2,1 млн.) и другие. Администраторы этих аккаунтов уверены - их преследуют по политическим мотивам. Даже британский дипломат Крейг Мюррей стал жертвой - у него удалили все сообщения с июля 2017 года, по-видимому приняв за "русского бота".

Collapse )