«Новая газета» никак не угомонится и продолжает сочинять ересь, чтобы привлечь к себе внимание, спекулируя на трагических событиях в центре Москвы. Вчера издание выпустило сразу две статьи, в одной из которых намекает на непрофессионализм действий сотрудников, а в другой ставит под сомнение официальную версию инцидента.
Корреспонденты «Новой» ссылаются на непонятные telegram-каналы, пытаясь выдать написанную непонятно кем информацию за правду. Издание, не имея фактов, якобы пытается докопаться до истины и задает вопросы, которые подводят читателя к «нужному» выводу: «Почему так долго пытались нейтрализовать?»; «Что происходило всё это время?». Стандартными приёмами для жёлтой прессы «Новая» пытается убедить в том, силовики промедлили.
Однако стоит отметить, что стрелок намеревался проникнуть в приёмную ФСБ и открыть там огонь на поражение, а потом привести в действие взрывное устройство, которое было обнаружено в его вещах. Сотрудники ФСБ хитростью смогли отвлечь злоумышленника и блокировать вход в приёмную. Если бы этого сделать не удалось, жертв бы было намного больше.
Также издание попыталось провести какую-то несуразную параллель с Петром Павленским, который в 2015 году поджег дверь здания ФСБ. Поджигателя задержали за три минуты, а в этот раз якобы не попытались остановить преступника. Можно подумать, что стрелок в открфтую разгуливал с оружием перед входом.
Всё это сочиняется для того, чтобы подвести к ну очень «закономерному» выводу, о том, что сотрудники структур слишком отвлеклись на оппозиционно настроенных подростков и прошляпили реальную террористическую угрозу. То, что эксперты и очевидцы высоко оценили действия силовиков – «Новой» абсолютно наплевать. Заказ-то надо отработать, потому и приходится журналистам «Новой» придумывать какие-то никудышные доводы, чтобы хоть как-то подвести читателей к оплаченному выводу.
