?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись Убей в себе идиота

Очень интересный у меня сейчас у меня происходит разговор с одним товарищем, тоже, как и я wannabe-писателем. Только я уже, по ходу, бывший, потому что за последний год ни черта так и не родил и вообще махнул на это рукой, а он до сих пор пыжится. Пишет в стол, но по-тихому мечтает ненароком услышать свое имя на Пулицеровской церемонии))

Так вот, заговорили мы о книге Стивена Кинга "On writing" ("Как писать книги" в русском переводе, но он на мой взгляд никуда не годится). Cобственно, весь замес с этого и начался. Товарищ мой повелся на название, решил, что щас тут его мэтр ужасов всему по-бырому научит, а когда прочитал книгу, то естественно разочаровался. Потому что в ней Кинг никого никому не учит и даже не обещается. В первой части он рассказывает о собственном становлении как писателя, во второй - делится некоторыми подробностями своей "внутренней кухни".

Не усмотрев в книжке ничего для себя полезного, парень сделал вывод, что книга "хуйня какая-то, много воды". И тут я уж никак не мог с ним согласиться. Потому что:

1) Раз ты такой умный, то почему до сих пор не публикуешься и книжные премии не получаешь? Кинг вон и публикуется, и получает.
2) Если ты ожидал от книги одного, а получил другое, это проблема автора или твоя?
3) Если ты не смог из неё извлечь ничего , ну вот вообще ничего полезного для себя, значит ты очень умный и до фига всего знаешь, и тогда мы возвращаемся к вопросу номер 1.

Спорили мы долго, конечно. Этот остолоп всячески сопротивлялся моим доводам и оперировал своим "личным мнением", которое сейчас есть, сука, у каждого. В итоге я плюнул и подумал, что у меня индивидуальная непереносимость узколобых и заносчивых умников. "Я знаю то, что ничего не знаю.... но другие не знают и этого".

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Вот чего у Любови Соболь не отнять, так это упрямства. Казалось бы, её столько раз ловили на лжи и провокациях, что пора бы, наверное, притормозить. Но нет, она стабильно врёт с импровизированной трибуны о том, что избирком незаконно «выдавливает» её с выборов в Мосгордуму, признавая подписи недействительными. Причем Люба настолько завралась, что записала в «забракованные» даже те подписи, к которым у комиссии нет никаких претензий.

Вчера, например, она написала у себя в твиттере, что ТИК признал «рисовкой» подпись известного телеведущего Михаила Ширвиндта. Однако эту ложь быстро разоблачил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Он отметил, что в итоговой ведомости забракованных подписей автограф Ширвиндта, идущий за номером 717, не указан, а значит, его засчитали.

А сегодня по такой же схеме ложь Соболь разоблачила телеведущая Ксения Собчак. Когда в очередной раз Люба начала причитать, что графологи признали недействительной подпись Ильи Азара, Собчак решила разобраться в вопросе.  Выяснила, что протеже Алексея Навального и тут соврала. В своем Telegram-канале Ксения сообщает, что по подписи Азара почерковеды акт не составляли, и в письме от УФМС замечания по данной подписи отсутствуют. Соответственно, подпись считается учтенной.

Читать дальше...Свернуть )

Вчера в Москве прошла несогласованная акция протеста. Демонстранты требовали допустить до выборов независимых кандидатов. Тем временем в Мосгоризбиркоме заявили, что кандидатам была предоставлена возможность внести изменения, а в итоговый протокол вошли только те нарушения, которые исправить было нельзя.

По словам председателя комиссии Валентина Горбунова, некоторые кандидаты предоставили в ГИК подписи умерших или вовсе несуществующих людей, а также тех, кто не проживает в столице. «В случае если кандидат не будет согласен с решением комиссии, он может оспорить его в суде», напомнил Горбунов.

Однако вместо того, чтобы играть по правилам и обжаловать решение в установленном порядке, некоторые кандидаты начали давить на комиссию с помощью несанкционированных акций протеста, пикетов и других грубых манипуляций. В комиссии назвали такое поведение «шантажом и давлением» с целью воспрепятствовать нормальной работе избирательных комиссий. В свете этого даже пришлось усилить меры безопасности и выставить перед зданием Мосгоризбиркома металлические ограждения и охрану.

Также в адрес Мосгоризбиркома поступили многочисленные петиции, в которых словно под копирку было написано «Требуем зарегистрировать…».

«Но почему-то под этими петициями большинство тех, кто поставил подпись, - это жители Московской области. Какое отношение они имеют к выборам в Москве, непонятно», - посетовал Горбунов.

Читать дальше...Свернуть )

Сейчас в интернете активно распространяются фотографии и видеозаписи с задержанием митингующих в Москве. Некоторые комментаторы почему-то возмущаются на манер «Как так?!», «Их нельзя задерживать!», «Свободу Соболь/Яшину/Гудкову (нужное подчеркнуть)!».

И тут возникает закономерный вопрос: а почему бы, собственно, не задержать людей, которые прямо перед зданием Мосгоризбиркома решили палаточный лагерь разбить? Это вам не кемпинг и не барбекю, это мини-майданом попахивает. Так чему удивляться?

Удивляться следует другому – почему этих митингантов раньше не задержали. Мероприятие ведь было не согласовано с городскими властями, соответственно, все основания для его разгона у правоохранителей было. Более того, либералы, кажется, весь день только и добивались того, чтобы оказаться в автозаке и использовать это как повод поднять вой о «зверствах режима». Весь день этих полоумных никто не трогал, бог с вами, митингуйте. Но к вечеру они добились своего.

А чтобы наверняка сработало, привлекли активный и довольно злой молодняк. На тех же видео, гуляющих по сети, отчетливо видно, как агрессивные юнцы кидаются на полицейских. Зато теперь сбылась мечта идиота – Соболь, Яшин, Жданов и другие едут в автозаке в места не столь отдаленные…

Смотрю на поведение некоторых кандидатов на московских выборах и диву даюсь. Такое впечатление, что они пытаются пролезть в Мосгордуму, как говорится, на авось. Потому что нет ни малейшего понимания, как устроен выборный процесс, какие права и обязанности есть у кандидата, какие – у избирательной комиссии и т.д.

Я не говорю, что кандидату в депутаты, надо непременно быть первоклассным юристом (хотя неплохо бы). Но вот выставлять напоказ собственную некомпетентность вовсе не обязательно, а тем более перед камерами позориться.

Вот пример: Дмитрий Гудков присутствовал в ТИКе при проверке подписей и устроил там форменный скандал. Как оказалось, ровно на пустом месте. Товарищ вообще не представляет, как работает избирком, и даже положения о выборах, скорее всего, не открывал.

Читать дальше...Свернуть )
Давно минули те времена, когда Facebook считалась ведущей социальной сетью. От былого престижа компании не осталось и следа после череды громких скандалов, связанных с утечками персональных данных пользователей и огульной политической цензурой. И то, и другое началось приблизительно три года назад, во время президентских выборов в Америке, и с тех пор становилось только хуже.

Однако пока сотни и тысячи пользователей соцсети забрасывают свои аккаунты, устав от борьбы с лютыми цензорами и неадекватной техподдержкой, остаются у FB и крайне лояльны последователи. Например, на Украине. А почему бы нет? Руководство соцсети сквозь пальцы смотрит на некорректное поведение «патриотически настроенных» пользователей, а украинские СМИ взамен пишут в его честь хвалебные отзывы.

Читать дальше...Свернуть )

В процессе сбора подписей для участия в выборах в Мосгордуму кандидаты из команды Навального не раз попались на махинациях. То «рисовальщиков» наймут, то 500 рублей москвичам за «автограф» предложат. А теперь Любовь Соболь жалуется, что Избирком проверяет предоставленные ею и её товарищами подписи под микроскопом. Интересно, почему это?

Сначала никто не хотел отдавать за скандальную блондинку свой «автограф». За первую неделю ей удалось собрать от силы 500 подписей. Потом как по волшебству она за несколько дней собрала более трех тысяч, что сразу навело на подозрение, а не мухлюет ли барышня с подписными листами.

Оказалось, что и правда, мухлюет. В Пресненском районе в одной из квартир обнаружили подпольный штаб, в котором трое молодых людей занимались фальсификацией подписей. По словам одного из парней, за день нужно было «нарисовать» 40 подписных листов, а в свободное время сиди и бей баклуши. Хочешь, пиво пей, хочешь – играй в приставку. 

Потом на сайте politrabota.ru нашлось интересное объявление, в котором жителям Хамовников, Пресни и Арбата предлагалось явиться в Центр сбора подписей и обменять свой автограф за Соболь или другого независимого кандидата на 500 рублей. В достоверности этого объявления убедились журналисты Федерального агентства новостей.

Читать дальше...Свернуть )

Российская армия и флот всегда приковывала к себе повышенное внимание зарубежных специалистов. Каждый второй аналитик нет-нет да и уделял внимание нашим ракетным комплексам, подводным лодкам, ледоколам и танкам, дабы, как говорится, «держать руку на пульсе». Некоторые, однако, позволяли себе лишку, указывая нам, как распоряжаться военным бюджетом, что стоит ремонтировать, а что – похоронить и забыть.

Довольно неоднозначная в этом плане статья вышла на днях в американском специализированном журнале U.S. Naval Institute. В ней автор предположил, что России не стоит тратить колоссальны средства на ремонт авианосца «Адмирал Кузнецов», а вместо этого лучше потратиться строительством атомных подводных лодок или малых ракетных кораблей. А сам легендарный корабль автор статьи и вовсе назвал «обременением эпохи холодной войны».

Можно было бы, конечно, поблагодарить товарища за такую заботу о российском военно-морском флоте. Но не хочется. Потому как для безопасности страны «Адмирал Кузнецов» имеет куда большее значение, чем считают американцы. Корабль построили для решения вполне конкретных боевых задач, в частности для ударов ракетами по кораблям и авианосной группе противника. Кроме того, он способен самостоятельно отразить групповую атаку вражеской авиации и уничтожить до 8 целей с каждого борта, а это вполне неплохо.

Читать дальше...Свернуть )

Принимая «Закон о fake-news», российские законодатели пытались добиться от СМИ более ответственного подхода к проверке фактов перед публикацией. Но похоже, что таким изданиям либерального пула, как «Новая газета», «Знак» и The Insider хоть кол на голове теши – как врали, так и продолжают врать.

Так, к примеру, изда6ние «Знак» выпустило статью под громким заголовком «В отношении главы «Автодора» возбудили дело, связанное со строительством ЦКАД».

Читать дальше...Свернуть )